Skip to content

Русь

Почему татаро-монгольского ига быть не могло (Репост)?

От меня: с одной стороны мысль о том, что кочевники за короткий исторический срок могли покорить без малого целый континент, мне кажется совершенно абсурдной. По многим причинам, описанным ниже. С другой стороны мысль о том, что славянская цивилизация, согласно нашей современной исторической науке, возникла практически из ниоткуда — еще более абсурдна и неубедительна. Сложим две мысли вместе и добавим к этому то, что историю Российской Империи писали кто угодно, только не россияне, с понятно каким отношением к русским и к славянам в целом (которое к стати сейчас проявляется как нельзя более отчетливо), и мы придем к выводу, что никакого монголо-татарского ига не было. Весь массив косвенных указаний на эту так называемую «монгольскую» империю, в силу именно своей косвенности, так же может указывать на существование древней империи, не имеющей к монголам никакого прямого отношения. Кроме разве что того, что тюркские племена могли быть частью этой империи. Подобно тому, как сейчас татарская национальность является естественной частью многонациональной Российской Федерации.

Хотелось бы познакомится с трудами действительно серьезных отечественных или зарубежных историков, которые работают в направлении реабилитации «репрессированных» теорий, выброшенных из академической науки с какой-то яростью и нездоровой долей средневековых предубеждений. Но к сожалению найти такие труды непросто. Однако даже такие полупрофессиональные статьи заставляют задуматься об очень многом. Только читать их нужно крайне осторожно, факты проверять, безосновательные утверждения фильтровать. Иначе и не заметишь, как окажешься в какой-нибудь секте родноверов или инглингов.

————————————-

Фигура татарина под ногами Генриха II
«Фигура татарина под ногами Генриха II, герцога Силезии, Кракова и Польши, помещённая на могиле в Бреслау этого князя, убитого в битве с татарами при Лигнице 9 апреля 1241 г.»

Дата оригинальной публикации: 29 ноября 2013 года.

Официальная версия древней русской истории, сочиненная выписанными из-за границы в Петербург немцами, строится по следующей схеме: единое русское государство, созданное пришлыми варягами, кристаллизуется вокруг Киева и среднего Поднепровья и носит имя Киевской Руси; потом откуда-то с Востока приходят злые дикие кочевники, уничтожают русское государство и устанавливают оккупационный режим под названием «иго». Через два с половиной века московские князья сбрасывают иго, собирают под своей властью русские земли и создают мощное Московское царство, являющееся правопреемником Киевской Руси и избавляют русских от «ига»; в течение нескольких веков в Восточной Европе существует этнически русское Великое княжество Литовское, однако политически оно зависимо от ляхов, а потому русским государством считаться не может, следовательно войны между Литвой и Московией следует рассматривать не как междоусобицу русских князей, а как борьбу Москвы с Польшей за воссоединение русских земель.

Читать далее >>

Почему русские зовутся «русскими»

Почему русские зовутся русскимиЯ не знаю почему из того, что Рюрик был варягом следует то, что он был скандинавом. Кто-нибудь видит логику в таком умозрительном заключении? Ведь давно известно, что варяги — это общее название наемников, которые зарабатывали охраной морских, а иногда и сухопутных, торговых караванов. Они часто скатывались к грабежам, если не было другой работы. И среди варягов было очень много славян. Судя по употреблению Нестором словосочетаний «варяги русь», «руси чудь»,  руси — это название одного из известных своим воинственным характером славянских племен. Осталось только выяснить место обитания этих племен. А далее все просто, додумайтесь сами. Сделаю подсказку, какие из славянских племен остались без своей вотчины в результате экспансии христианства и жестоких походов крестоносцев? Также советую всем посмотреть фильм Михаила Задорнова «Рюрик. Потерянная быль».
—————-

Только один народ в русском языке называется именем прилагательным. И это… русские. Почему так повелось и откуда вообще взялось это слово? Будем разбираться.

Варяги?

Васнецов В.М. «Варяги», 1909 г.
Васнецов В.М. «Варяги», 1909 г.

Только один народ в русском языке называется именем прилагательным. И это… русские. Почему так повелось и откуда вообще взялось это слово? Будем разбираться. Варяги? По самой популярной на сегодня теории, слово «русский» имеет скандинавские корни. Основано это предположение на «Повести временных лет». Вот что Нестор писал о рождении государства под названием Русь: «Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: „Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву “. И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами “. И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля». Из этого можно сделать вывод, что русские — это заимствованное у скандинавов название народа, который призвал к себе на правление представителей племени русь. Но что же всё-таки значит это слово — «русь»? С давних времён и до сих пор финны называют своих соседей-шведов Ruotsi, что значит «гребцы, мореходы» (от древнескандинавского глагола «плыть, грести»). Вполне возможно, что викинги-варяги, пришедшие на Русь из Скандинавии, взяли своё название из того же источника.

Continue reading

Почему татаро-монгольского ига быть не могло?

Фигура татарина под ногами Генриха II
«Фигура татарина под ногами Генриха II, герцога Силезии, Кракова и Польши, помещённая на могиле в Бреслау этого князя, убитого в битве с татарами при Лигнице 9 апреля 1241 г.»

Официальная версия древней русской истории, сочиненная выписанными из-за границы в Петербург немцами, строится по следующей схеме: единое русское государство, созданное пришлыми варягами, кристаллизуется вокруг Киева и среднего Поднепровья и носит имя Киевской Руси; потом откуда-то с Востока приходят злые дикие кочевники, уничтожают русское государство и устанавливают оккупационный режим под названием «иго». Через два с половиной века московские князья сбрасывают иго, собирают под своей властью русские земли и создают мощное Московское царство, являющееся правопреемником Киевской Руси и избавляют русских от «ига»; в течение нескольких веков в Восточной Европе существует этнически русское Великое княжество Литовское, однако политически оно зависимо от ляхов, а потому русским государством считаться не может, следовательно войны между Литвой и Московией следует рассматривать не как междоусобицу русских князей, а как борьбу Москвы с Польшей за воссоединение русских земель.

Continue reading

Происхождение Руси в вымыслах и домыслах

Происхождение Руси в вымыслах и домыслахАвтор: Лидия Грот

В Подробнее я постаралась показать, что идеи о выходцах из Швеции, принесших имя Руси, княжескую власть и торговлю невиданных масштабов, доказательств под собой не обнаруживают: лингвистика, так и не выйдя из области предположений, плывет по воде, а подтасовка фактов типа истории с пирейским львом к доказательствам никакого отношения не имеет. И далее вполне логично встает вопрос: как же это так получилось?

Как же дошли до такого состояния, что гигантские наиважнейшие процессы в истории государства Российского стали выводить невесть откуда, да при этом еще грубейшим образом подтасовывая факты? Что же, наука у нас совсем негодная? Ученые плохие? Да нет, и наука у нас годная, и ученые хоть куда… Но чтобы понять нынешнюю ситуацию в отечественной истории, надо рассмотреть одно удивительное явление в западноевропейской исторической мысли, которое осталось практически неизвестным российскому обществу. В течение XVI-XVIII вв. в североевропейских или германоязычных странах сложилась традиция приписывать своим странам величественное древнее прошлое, основанное на фантазиях. Особенно эта традиция поразила страны Скандинавского полуострова.

Continue reading